Застосування рослинного препарату Канефрон® Н в амбулаторній метафілактиці уратного літіазу

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Ф. І. Костєв
Л. І. Красилюк
Р. В. Бахчієв
Є. Л. Лісак
М. В. Новиков

Анотація

Мета дослідження: оцінювання ефективності та безпеки застосування Канефрону Н у метафілактиці уратного уролітіазу.

Матеріали та методи. У даному одноцентровому, проспективному, відкритому, нерандомізованому, контрольованому в паралельних групах дослідженні було обстежено 60 пацієнтів із сечокислим уролітіазом (39 чоловіків і 21 жінка), які перенесли дезінтеграцію/відходження конкрементів, розподілених на дві групи. В основній групі пацієнти дотримувалися загальних профілактичних заходів щодо споживання рідини і харчування, рекомендовані ЄАУ, і застосовували препарат Канефрон Н у стандартних дозуваннях протягом 6 міс.

Результати. Були оцінені показники добового діурезу, рівня сечової кислоти крові та сечі, рівня іонів магнію сечі, частота рецидивів уролітіазу в обох групах.

Заключення. Виявлено, що застосування Канефрона Н з метою вторинної профілактики уратного уролітіазу зумовлює суттєве зменшення факторів літогенности сечі: відзначається зниження концентрації сечової кислоти в сечі, підвищення рівня добового діурезу і зрушення рН сечі до фізіологічно оптимальних величин, сприяє значному підвищенню концентрації іонів Mg+ у сечі, знижує частоту рецидивів каменеутворення уратного літіазу порівняно зі стандартною вторинною профілактикою МКБ у 3,8 разу.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Як цитувати
Костєв, Ф. І., Красилюк, Л. І., Бахчієв, Р. В., Лісак, Є. Л., & Новиков, М. В. (2018). Застосування рослинного препарату Канефрон® Н в амбулаторній метафілактиці уратного літіазу. Здоров’я чоловіка, (2), 99–103. https://doi.org/10.30841/2307-5090.2.2018.149549
Номер
Розділ
Урологія
Біографії авторів

Ф. І. Костєв, Одеський національний медичний університет

Костєв Федір Іванович,

завідувач кафедрою урології та нефрології

Л. І. Красилюк, Одеський національний медичний університет

Красилюк Леонід Іванович,

кафедра урології та нефрології

Р. В. Бахчієв, Одеський національний медичний університет

Бахчієв Рубен Володимирович,

кафедра урології та нефрології

Є. Л. Лісак, КЗ «Міська поліклініка № 20», м. Одеса

Лісак Євген Леонідович

 

М. В. Новиков, КЗ «Міська поліклініка № 20», м. Одеса

Новиков Михайло В’ячеславович

Посилання

Karagiannis A, Skolarikos A, Alexandrescu E, Basic D, Geavlete P, Maletta A, Muslumanoglu AY, Papatsoris A, Petkova K et al. Epidemiologic study of urolithiasis in seven countries of South-Eastern Europe: S.E.G.U.R. 1 study. Arch Ital Urol Androl. 2017 Oct 3;89(3):173–177. https://doi.org/10.4081/aiua.2017.3.173

Strope SA, Wolf JS Jr, Hollenbeck BK. Changes in gender distribution of urinary stone disease. Urology. 2010 Mar;75(3):543–6. https://doi.org/10.1016/j.urology.2009.08.007

Kirkali Z et al. Urinary stone disease: progress, status, and needs. Urology 2015; 86(4):651–653. https://dx.doi.org/10.1016%2Fj.urology.2015.07.006

Luo J, Tuerxun A, Shataer A, Batuer A, Jiang C, Zhou Y, Li Z, Chen D, Liu Y. Kidney Stone Composition in Third-World Areas: What Kashgar Tells Us? J Endourol. 2018 May 14. https://doi.org/10.1089/end.2017.0860

Cloutier J et al. Kidney stone analysis: «give me your stone, I will tell you who you are!». World J Urol 2015; 33:157–169. https://doi.org/10.1007/s00345-014-1444-9

Abou Elala. Epidemiology, pathophysiology, and management of uric acid urolithiasis: A narrative review. J Adv Res; Sep; 8(5):513–527. https://doi.org/10.1016/j.jare.2017.04.005

Tefekli A, Cezayirli F. The history of urinary stones: in parallel with civilization. Sci World J 2013:423964. http://dx.doi.org/10.1155/2013/423964

Antonelli JA, Maalouf MN, Pearle MS, Lotan Y. Use of the National Health and Nutrition Examination Survey to calculate the impact of obesity and diabetes on cost and prevalence of urolithiasis in 2030. Eur Urol 2014; Oct;66(4):724–9. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2014.06.036

Li CC, Chien TM, Wu WJ, Huang CN, Chou YH. Uric acid stones increase the risk of chronic kidney disease. Urolithiasis. 2018 Feb 28. https://doi.org/10.1007/s00240-018-1050-1

Rezaee ME et al. Association between multiple chronic conditions and urolithiasis. Int Urol Nephrol 2017; 49(8):1361–1367. https://doi.org/10.1007/s11255-017-1611-1

Ilyas M, Dev G, Gupta A, Bhat TA, Sharma S. Dual-energy computed tomography: A reliable and established tool for In vivo differentiation of uric acid from nonuric acid renal Stones. Niger Postgrad Med J. 2018 Jan-Mar; 25(1):52–59. https://doi.org/10.4103/npmj.npmj_24_18

Lombardo F, Bonatti M, Zamboni GA, Avesani G, Oberhofer N, Bonelli M, et al. Uric acid versus non-uric acid renal stones: In vivo differentiation with spectral CT. Clin Radiol 2017;72:490–6. https://doi.org/10.1016/j.crad.2017.01.018

Turk C, Knoll T, Petrik A, Sarica K, Skolarikos A, Straub M, et al. EAU Guidelines on Urolithiasis, Limited Update. 2016:12 PDF

Gaybullaev AA., Kariev SS. Effects of the herbal combination Canephron N on urinary risk factors of idiopathic calcium urolithiasis in an open study. Zeitschriftfur Phytotherapie 2013. Vol 34(1). P.16–20. https://doi.org/10.1055/s-0032-1331473

Chernenko V.V., Zheltovska N.I., Shtivaser L.M. Metaphylaxis of nephrolithiasis with phitopreparation Canefron N. Advances in clinical and experimental medicine. 2003;4(1):13.