Патоморфологічні особливості запального процесу тканин передміхурової залози у хворих на рак та доброякісну гіперплазію передміхурової залози залежно від інфікованості збудниками захворювань, що передаються статевим шляхом
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Мета дослідження: виявлення патоморфологічних особливостей запального процесу в інтраопераційно видаленій тканині передміхурової залози (ПЗ) хворих на рак передміхурової залози (РПЗ) та доброякісну гіперплазію передміхурової залози (ДГПЗ) залежно від інфікованості збудниками захворювань, що передаються статевим шляхом.
Матеріали та методи. Обстежено 317 хворих віком від 42 до 83 років (у середньому 62 роки), з яких 122 хворим на РПЗ було проведено радикальну простатектомію та 195 хворим на ДГПЗ – черезміхурову простатектомію.
Результати. Отримані результати дозволяють стверджувати, що виражений ступінь запального процесу зустрічається тільки у хворих на рак ПЗ, інфікованих збудниками захворювань, що передаються статевим шляхом, у той час як у неінфікованих превалює легкий ступіть, або відсутність запалення, а виражений ступінь взагалі не визначається. У хворих на рак ПЗ достовірно частіше зустрічаються ознаки важкого запалення, ділянки передраку за межами пухлини та низькодифереційований ступінь пухлини.
Заключення. Встановлені факти вимагають подальшого поглибленого вивчення даної проблеми з метою більшого розуміння етіопатогенезу та покращення лікування і профілактики пухлин передміхурової залози.##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори зберігають авторське право, а також надають журналу право першого опублікування оригінальних наукових статей на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, що дозволяє іншим розповсюджувати роботу з визнанням авторства твору та першої публікації в цьому журналі.
Посилання
Hsing A.W., Chokkalingam A.P. Prostate cancer epidemiology // Front Biosci. – 2006. – Vol. 11. – P. 1388–1413. http://dx.doi.org/10.2741/1891
Ries L.A.G., Melbert D., Krapcho M., Mariotto A., Miller B.A., Feuer E.J., Clegg L., Horner M.J., Howlader N., Eisner M.P., Reichman M., Edwards B.K. (Eds). Cancer Statistics Review, 1975–2004. National Cancer Institute, Bethesda, MD, 2007. https://seer.cancer.gov/archive/csr/1975_2004/
Taylor M. Prostate cancer and sexually transmitted diseases: a meta-analysis / M. Taylor, A. Mainous, B. Wells. – Fam Med, 2005. – 37 (7):506–12. PDF
Platz E.A., De Marzo A.M. Epidemiology of inflammation and prostate cancer // J. Urol. – 2004. – Vol. 171, № 2. – P. 36–40. https://doi.org/10.1097/01.ju.0000108131.43160.77
Imyationov E.N., Togo A.V., Hanson K.P. Searching for cancer-associated gene polymorphisms: promises and obstacles // Cancer Lett. – 2004. – Vol. 204. – P. 3–14. https://doi.org/10.1016/j.canlet.2003.09.026
Palapattu G., Sutchiffe S., Bastian P. et al. Prostate carcinogenesis and inflammation: emerging insights // Cancerogenesis. – 2005. – Vol. 26. – P. 1170–1181. https://doi.org/10.1093/carcin/bgh317
Lucia M.S., Epstein J.I., Goodman P.J. et al. Finasteride and high-grade prostate cancer in the Prostate Cancer Prevention Trial // J. Natl. Cancer Inst., 2007. – Vol. 99. – P. 1375–1383 https://doi.org/10.1093/jnci/djm117
Thompson I.M., Tangen C.M., Goodman P.J. et al. Long-Term Survival of Participants in the Prostate Cancer Prevention Trial. // N. Engl. J. Med., – 2013. – Vol. 369. – P. 603–610. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1215932
Dennis L.K., Dawson D.V. Meta-analisys of measures of sexual activity and prostate cancer // Epidemiology. – 2002. – Vol. 13(1). – P. 72–79. https://doi.org/10.1097/00001648-200201000-00012
Algaba F., Mikuz G., Betran A. et al. Prostate carcinoma: atrophy or not atrophy, that is the question // European urology. – 2007. – Vol. 52. – P. 1293–1296. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2007.07.039
Переверзев А.С. Воспаление и рак простаты // Урология. – 2011. – № 4 (59). – С. 59–69.
Vasto S., Carruba G., Candore G. et al. Inflammation and prostate cancer // Future Oncol. – 2008. – Vol. 4 (5). – P. 37–45. https://doi.org/10.2217/14796694.4.5.637
Roberts R., Bergstrlh E., Bass S. et al. Prostatitis as a risk factor for prostate cancer // Epidemiology. – 2004. – Vol. 15. – P. 93–99. https://doi.org/10.1097/01.ede.0000101022.38330.7c
Bastian P., Nuhn P., Stadler T. et al. Prostatitis und Prostatakarzinom // Urologe. – 2010. – Vol. 49. – P. 636–638. http://dx.doi.org/10.1007/s00120-010-2254-3
Возіанов О.Ф., Пасєчніков С.П., Романенко А.М., Литвиненко Р.А. Патоморфологічні особливості хронічного простатиту у хворих на доброякісну гіперплазію простати, ускладнену гострою затримкою сечі // Здоровье мужчины. – 2010. – № 3. – С. 147–150.
Пасєчніков С.П., Романенко А.М., Грицай В.С., Глєбов А.С. Определение влияния инфицированности Trichomonas Vaginalis на развитие воспалительного процесса в ткани предстательной железы и на результаты оперативного лечения больных ДГПЖ // Русский медицинский портал. – 2013. – № 4, том 4.
Papsidero D.J., Ankerst D.P., Troyer D. et al. A prostate antigen in sera of prostatic cancer patients // Cancer Rec. – 1980. – Vol. 40. – P. 2428–2432. PDF
Bradford T.J., Tomlins S.A., Wang X., Chinnaiyan A.M. Molecular markers of prostate cancer // Urol Oncol. – 2006. – Vol. 24. – P. 538–551. https://doi.org/10.1016/j.urolonc.2006.07.004
Stephan C., Cammann H., Meyer H.A. et al. PSA and new biomarkers within multivariate models to improve early detection of prostate cancer // Cancer Lett. – 2007. – Vol. 249. – P. 18–29. https://doi.org/10.1016/j.canlet.2006.12.031
