Віддалені онкологічні результати радикальної простатектомії у хворих на локалізований рак передміхурової залози

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

С. О. Возіанов
С. М. Шамраєв
М. Д. Соснін
А. М. Леоненко
А. А. Грицаюк

Анотація

Мета дослідження: проведення порівняльного аналізу безпосередніх результатів патоморфологічного дослідження видаленого у результаті радикальної простатектомії органокомплексу та частоти виникнення біохімічного рецидиву (БхР) у хворих на локалізований рак передміхурової залози (РПЗ) при виконанні позадулонної радикальної простатектомії (ПРПЕ) та ендоскопічної радикальної простатектомії (ЕРПЕ) в умовах однієї клініки.

Матеріали та методи. У клінічному дослідженні взяли участь 360 хворих, які перенесли ПРПЕ або ЕРПЕ в умовах клініки ДУ «Інститут урології НАМН України» протягом 2012–2016 р. Хворі були розподілені на дві групи. Група 1 (n=99) – пацієнти, які були прооперовані у клініці в об’ємі ПРПЕ з 2012 до 2016 р. включно, у яких виявлено локалізований РПЗ, або статус pT0. Група 2 (n=261) – хворі, які були прооперовані у клініці в об’ємі ЕРПЕ з 2012 до 2016 р. включно, у яких діагностовано локалізований РПЗ, або статус pT0.

Результати. ПРПЕ та ЕРПЕ, що виконані хворим на локалізований РПЗ в умовах клініки протягом п’ятирічного терміну демонструють співставні онкологічні результати.

Заключення. Виконання мультифокальної біопсії та радикальної простатектомії (РПЕ) в умовах однієї і тієї самої клініки сприяє кращій співставності, відтворюваності та більшої узгодженості отриманих морфологічних даних. Потрібно уведення у подальшу клінічну практику рутинного імуногістохімічного дослідження біопсійного матеріалу для підтвердження діагнозу раку передміхурової залози перед виконанням РПЕ.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Як цитувати
Возіанов, С. О., Шамраєв, С. М., Соснін, М. Д., Леоненко, А. М., & Грицаюк, А. А. (2018). Віддалені онкологічні результати радикальної простатектомії у хворих на локалізований рак передміхурової залози. Здоров’я чоловіка, (1), 132–135. https://doi.org/10.30841/2307-5090.1.2018.144490
Номер
Розділ
Матеріали конференції
Біографії авторів

С. О. Возіанов, ДУ «Інститут урології НАМН України»

Возіанов Сергій Олександрович

С. М. Шамраєв, ДУ «Інститут урології НАМН України»

Шамраєв Сергій Миколайович,

відділ реконструктивної та геріатричної урології

М. Д. Соснін, ДУ «Інститут урології НАМН України»

Соснін Микола Дмитрович,

відділення ендоскопічної урології та літотрипсії

А. М. Леоненко, ДУ «Інститут урології НАМН України»

Леоненко Андрій Миколайович

А. А. Грицаюк, ДУ «Інститут урології НАМН України»

Грицаюк Андрій А.

Посилання

Первинна, загальна захворюваність, смертність від основних хвороб органів сечостатевої системи в аспекті діяльності ДУ «Інститут урології НАМН України» / С.О. Возіанов, Н.О. Сайдакова, В.М. Григоренко, А.П. Онищук, О.О. Ониськів // Урологія. – 2015. – Т. 19, № 3. – С. 15–28.

Brawley O.W. Prostate cancer epidemiology in the United States / O.W. Brawley // World Journal of Urology. – 2012. – Vol. 30, № 2. – P. 195–200. https://doi.org/10.1007/s00345-012-0824-2

Siegel R. Cancer statistics, 2013 / R. Siegel, D. Naishadham, A. Jemal // CA: a Cancer Journal for Clinicians. – 2013. – Vol. 63, № 1. – P. 11–30. https://doi.org/10.3322/caac.21166

Скринінг раку передміхурової залози / Е.О. Стаховський, З.П. Федоренко, Ю.В. Вітрук, Р.А. Литвиненко, М.В. Пікуль [et al.] // Клінічна онкологія. – 2016. – Т. 21, № 1. – С. 50–53.

pT0 prostate cancer after radical prostatectomy / J.L. Gross, T.A. Masterson, L. Cheng, P.A. Johnstone // Journal of Surgical Oncology. – 2010. – Vol. 102, № 4. – P. 331–333. https://doi.org/10.1002/jso.21647

Stage pT0 after radical prostatectomy: a diagnostic dilemma / S. Schirrmacher, P. Kallidonis, L.-C. Horn, H. Nenning, J. Rassler [et al.] // World Journal of Urology. – 2015. – Vol. 33, № 9. – P. 1291–1296. https://doi.org/10.1007/s00345-014-1441-z

Evaluation of pT0 prostate cancer in patients undergoing radical prostatectomy / D.M. Moreira, B. Gershman, L.J. Rangel, S.A. Boorjian, R.H. Thompson [et al.] // BJU International. – 2016. – Vol. 118, № 3. – P. 379–383. https://doi.org/10.1111/bju.13266

Prognostic Gleason grade grouping: data based on the modified Gleason scoring system / P.M. Pierorazio, P.C. Walsh, A.W. Partin, J.I. Epstein // BJU International. – 2013. – Vol. 111, № 5. – P. 753–760. https://doi.org/10.1111/j.1464-410X.2012.11611.x

EAU guidelines on prostate cancer. Part II: treatment of advanced, relapsing, and castration-resistant prostate cancer / A. Heidenreich, P.J. Bastian, J. Bellmunt, M. Bolla, S. Joniau [et al.] // European Urology. – 2014. – Vol. 65, № 2. – P. 467–479. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2013.11.002

Унгуряну Т.Н. Краткие рекомендации по описанию, статистическому анализу и представлению данных в научных публикациях / Т.Н. Унгуряну, А.М. Гржибовский // Экология человека. – 2011. – № 5. – C. 55–60.

Search for residual prostate cancer on pT0 radical prostatectomy after positive biopsy / R. Mazzucchelli, F. Barbisan, A. Tagliabracci, A. Lopez-Beltran, L. Cheng [et al.] // Virchows Archiv. – 2007. – Vol. 450, № 4. – P. 371–378. https://dx.doi.org/10.1007%2Fs00428-007-0367-x