Contact retrograde lithotripsy kidney concrements and ureters-features and difficulties in conducting techniques

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

С. О. Возіанов
Б. В. Джуран
В. В. Когут
А. І. Сагалевич
Ф. З. Гайсенюк

Abstract

The article featured our experience ureteropieloskopy and kontakt lithotripsy about kidney concrements and ureters. Presented results of 2690 ureteropieloskopi and 2212 contact lithotripsy. Analyzed the complications and difficulties in carrying out this type of operation and methods of dealing with them. Method allows to effectively 100% of the stones in the lower and middle third of the ureter and up to 80% when localizing in the upper third of the ureter to release moиevyj way from concrements. Applying miniperkutaneus method nefrolithotripsy and fibrolithotripsy efficiency increases to 98%. Contact ureterolithotripsy has a number of drawbacks and limitations: stone size greater than 1.5 cm , acute pyelonephritis, narrow ureter, proximal migration stone, fornikal bleeding.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

How to Cite
Возіанов, С. О., Джуран, Б. В., Когут, В. В., Сагалевич, А. І., & Гайсенюк, Ф. З. (2016). Contact retrograde lithotripsy kidney concrements and ureters-features and difficulties in conducting techniques. Health of Man, (1(56), 93–94. https://doi.org/10.30841/2307-5090.1(56).2016.95412
Section
Urology
Author Biographies

С. О. Возіанов, ДУ «Інститут урології НАМН України», м. Київ

Національна медична академія післядипломної освіти імені П.Л. Шупика, м. Київ

Б. В. Джуран, Національна медична академія післядипломної освіти імені П.Л. Шупика, м. Київ

Джуран Богдан Васильевич

ГУ «Институт урологии НАМН Украины»

В. В. Когут, Національна медична академія післядипломної освіти імені П.Л. Шупика, м. Київ

Когут Виктор Викторович

ГУ «Институт урологии НАМН Украины»

А. І. Сагалевич, Міська клінічна лікарня No6, м. Київ

Сагалевич Андрей Игоревич

Ф. З. Гайсенюк, Національна медична академія післядипломної освіти імені П.Л. Шупика, м. Київ

Гайсенюк Федор Зиновьевич

ГУ «Институт урологии НАМН Украины»

References

Vozianov S.O., Dzhuran B.V., Kogut V.V. Osoblivosti zastosuvannja metodu transuretral'nogo endoskopichnogo vidalennja konkrementiv sechovodiv ta nirki // Materiali naukovo-praktichnoi' konferencii' «Urologija i nefrologija: vchera, segodnja, zavtra…» , Har'kov, 2012. – S. 244–247.

Kogut V.V., Dzhuran B.V. Transuretral'ne endoskopichne likuvannja «visokih» kameniv sechovih shljahiv // Andrologija ta seksual'na medicina. – K., 2011. – № 1, 2. – S. 18–19.

Aljaev Ju.G. Transuretral'nye jendoskopicheskie operacii na mochetochnike // Hirurgija. Zhurnal im. N.I. Pirogova. – 2006. – № 9. – S. 49–53.

Martov A.G., Teodorovich O.V., Galljamov Je.A., Lucevich Je.A., Zabrodina N.B., Gordienko A.Ju., Parhonin D.I. Jendoskopicheskaja ureterolitotomija pri krupnyh kamnjah verhnej treti mochetochnika //Urologija. – 2011. – № 5. – S. 50–55.

Kamalov A.A., Martov A.G., Gushhin B.L. i dr. Ureteroskopija v lechenii mochekamennoj bolezni // Materialy Plenuma pravlenija Rossijskogo obshhestva urologov (Sochi, 28–30 aprelja 2003 g.). – M., 2003. – S. 393–394.

Elias S. Hyams, Manoj Monga, Margaret S. Pearle, Jodi A. Antonelli, Michelle J. Semins, et al. A Prospective, Multi-Institutional Study of Flexible Ureteroscopy for Proximal Ureteral Stones Smaller than 2 cm// J. Urol. – 2015. – Vol. 193 (1). – P. 165–169.

Kawahara T., Ito H., Terao H., Uemura H., Kubota Y. Ureteroscopyassisted retrograde nephrostomy for a large and obstructive renal pelvic stone: a case report //J. Med Case Rep. – 2015. – Vol. 9 – P. 44.

Rukin N.J., Somani B.K., Patterson J., Grey B.R., Mc. Clinton S. Tips and tricks of ureteroscopy: consensus statement Part I. Basic ureteroscopy // J. Urol. – 2015. – Vol. 21; 68 (4). – P. 439–46.