Cancer of prostatic gland in the aspect of basic results of specialized aid


Р. О. Данилець


In the work based of the data of the official statistics, were studied the basic data which characterize the organization and quality of the specialized medical aid to the patients with cancer of prostatic gland (CPG), and, with the help of analytical synthetic, comparative analysis, was presented their dynamics in Ukraine and its regions. The 10-year period (2004–2013), divided into two 5-year ones, allowed to define the tendencies and peculiarities of processes which were supplemented by the data of 2014–2015 and which are of separate interest from the point of view activities taking place in the country.
There were defined the problems requiring the intensive attention. The concentration of efforts must be directed on the earlier detected patients. In spite on the growth of patients revealed during the periodic health examination, their percentage does not exceed 25%, in the lower part the CPG is first diagnosed at the I–II stages, in every forth in III and fifth – in IV. The tendency to the number reduction of patients died before a year from the moment of making diagnosis started to reveal itself since 2009 and decreased to 15,5±0,9% in 2013 up to 12,7±0,8% in 2015.
Against the background of the gradual increase of the CPG patients who are followed up – 5 years, the index is still low. Its averaged during 2004–2015 size is 38,1±0,8% and only in the Capital it is statistically higher (40,4±1,3%). The negative dynamics of mortality, the rate of which nevertheless decreases with time (by 16,7%, 5,4% and 3,7% corresponding to the years), in 2015 reached 18,42 per 100 000, also emphasizes the actuality of the problem – the improvement of quality and enhancement of the organization of medical care to the CPG patients. The detected regional changes allowed to single out those who need the increased attention which is an important aspect for the key decisions.


How to Cite
Данилець, Р. О. (2017). Cancer of prostatic gland in the aspect of basic results of specialized aid. Health of Man, (1(60), 110–116.
Author Biography

Р. О. Данилець, ДУ «Інститут урології НАМН України», м. Київ

R.O. Danylets


Гайсенко А.В. Епідеміологія раку передміхурової залози в Україні / А.В. Гайсенко // Матеріали наук.-практ. Конф.: Актуальні питання діагностики та лікування РПЗ, 16–17.10.2009. – Київ: [б.в.], 2009. – С. 34–37.

Головачев С.В. Состояние онкологической помощи и эпидемиология рака предстательной железы в Центральноазиатских республиках / С.В. Головачев, Н.С. Нургалиев, З.П. Камарли, Э.К. Макимбетов // Онкоурология. – 2016. – No 3. – С. 82–86.

Головко С.В. Активне спостереження хворих на рак передміхурової залози / С.В. Головко // Здоровье мужчины. – 2016. – No 2 (57). – С. 68–71.

Григоренко В.М. Рак передміхурової залози: дискриптивна епідеміологія, рання діагностика, диференційний підхід до вибору стандартних методів лікування та принципи моніторингу: Автореф. дис. … д-ра мед. наук: 14.01.06 – урологія // В.М. Григоренко. – К., 2011. – 32 с.

Дарий Е.В. Причины летальности пациентов разного возраста с раком предстательной железы / Е.В. Дарий // Урология. – 2016. – No 1. – С. 62–68.

Дідик І.В. Рак передміхурової залози як світова проблема. Поширеність, фактори ризику, своєчасність діагностики (огляд літератури) / І.В. Дідик // Укр. мед. часопис. – 2016. – No 3 (113). – С. 62–64.

Михайлович Ю.Й. Прикладні аспекти оцінки ефективності виконання державних програм в онкологічній галузі охорони здоров’я України / Ю.Й. Михайлович, А.В. Журбенко // Клиническая онкология. – 2016. – No 3 (23). – С. 3–5.

Рак в Україні 2009–2010 рр. Захворюваність, смертність, показники діяльності онкологічної служби / З.П. Федоренко, А.В. Гайсенко, Л.О. Гулак [та ін.] // Бюлетень національного канцер-реєстру України. – 2011. – No 12. – 116 с.

Сайдакова Н.О. Основні показники урологічної допомоги в Україні за 2013–2014 роки: відомче видання / Міністерство охорони здоров’я України, ДУ «Інститут урології НАМНУ», Центр медичної статистики; уклад. Н.О. Сайдакова, Л.М. Старцева, Н.Г. Кравчук. – К.: Поліум, 2015. – 210 с.

Сайдакова Н.О. Рак передміхурової залози: медико-демографічні особливості за адміністративними територіями України / Н.О. Сайдакова, Л.М. Старцева, С.М. Межерицький [и др.] // Здоровье мужчины. – 2014. – No 1. – С. 21–23.

Стаховский Э.А. Профилактика и скрининг рака предстательной железы: состояние проблемы / Э.А. Стаховский // Здоровье Украины. – 2016. – No 3. – С. 40–40.

Толстанов О.К. Регіональні особливості захворюваності на злоякісні новоутворення передміхурової залози в Житомирській області / О.К. Толстанов, І.В. Дідик // Україна. Здоров’я нації. – 2016. – No 3 (39). – С. 19–23.

Bul M., Zhu X., Valdaghi R. et al. Active surveillance for low-risk prostate cancer worldwide: the PRIAS study. Eur Urol 2013; 63: 597–603.

Center M.M., Jemal A., Lornet-Tieulent et al. International variation in prostate cancer incidence and mortality rates Eur Urol. – 2012; 61: 1079–92.

Dall’Era M.A., Albertsen P.C., Bangma C. et al. Active surveillance for prostate cancer: a systemic review of the literature. Eur Urol 2012;62(6):976–83.

Donovan J.L. Presenting treatment options to men with clinically localized prostate cancer: the acceptability of active surveillance/monitoring. J Natl Cancer Inst Monogr 2012:191–96.

Eggener SE, Mueller A, Berglund RK et al. A multi-institutional evaluation of active surveillance for low risk prostate cancer. J Urol 2009; 181: 1635–41, discussion 1641.

Heidenreich A., Abrahamsson P.-A., Artibani W. et al. Early detection of prostate cancer: European Association of Urology Recommendation. Eur Urol 2013;164:347–54.

Klotz L. Prostate cancer overdiagnosis and overtreatment. Curr Opin Endocrinal Diabetes Obes 2013; 20: 2004–9.

Komisarenko M., Wong L.M., Richard P. et al. Patients that demonstrate Gleason 6 volume progression on active surveillance have a substantially greater risk of grade progression on further follow-up. J Urol 2014; 191: e720.

Patel HD, Feng Z, Landis P, Trock BJ, Epstein JI, Carter HB. Prostate specific velocity risk count predicts biopsy reclassification for men with very low risk prostate cancer. J Urol 2014; 191: 629–37.

Roobol MJ, Kerkhof M, Schroder FH et al. Prostate cancer mortality reduction by prostate-specific antigen-based screening adjusted for nonattendance and contamination in the European Randomized Study of Screening for Prostate Cancer (ERSPC). Eur Urol 2009; 56: 584–91.