Результати біполярної трансуретральної енуклеації при лікуванні доброякісної гіперплазії передміхурової залози великого об’єму

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Андрій Сагалевич
Сергій Форостина

Анотація

Останніми роками методи хірургічного лікування доброякісної гіперплазії передміхурової залози (ДГПЗ) постійно модернізуються. Нові малоінвазивні методи прагнуть досягти ефективності стандартної резекції, водночас забезпечуючи вищий рівень безпеки. Лазерні методи поєднуються з удосконаленими техніками енуклеації передміхурової залози (ПЗ), зокрема успішним впровадженням гольмієвої лазерної енуклеації ПЗ (HoLEP).


Мета дослідження: аналіз особливостей виконання, продуктивності та ефективності втручання, інтраопераційних і післяопераційних ускладнень, а також безпосередніх та віддалених результатів біполярної трансуретральної енуклеації ПЗ (Б-ТУЕПЗ) у хворих із ДГПЗ великих розмірів.


Матеріали та методи. Хірургічне втручання проведено 65 пацієнтам віком від 59 до 80 років. Окрім стандартних клініко-лабораторних обстежень, пацієнтам виконували трансректальне ультразвукове й урофлоуметричне дослідження. Для статистичної обробки кількісних показників застосовували середнє значення і середньоквадратичне відхилення (у вигляді М ± σ), для порядкових і номінальних змінних – абсолютні значення та відсоткові співвідношення.


Результати. Інтраопераційні ускладнення відзначено у 6 (9,2%) пацієнтів. У 3 (4,6%) із них виникла перфорація капсули ПЗ по задній стінці з утворенням порожнини під сечовим міхуром, ще у 3 (4,6%) – екстравазація промивної рідини. Ранні післяопераційні ускладнення розвинулися в 7 (10,8%) випадках у 6 (9,2%) пацієнтів і включали: кровотечу – у 2 (3,1%), орхіепідидиміт – у 3 (4,6%), раннє імперативне нетримання сечі – у 2 (3,1%) пацієнтів.


До операції середнє значення індексу IPSS (International Prostate Symptom Score – Міжнародна шкала оцінки симптомів ПЗ) становило 32,1 ± 1,3 бала. Під час подальшого спостереження відмічено інволюцію симптомів інфравезикальної обструкції, при цьому під час опитування хворих відзначено зниження індексу IPSS. Через 1 міс. після виконання Б-ТУЕПЗ середнє значення індексу IPSS становило 11,4 ± 1,1 бала (p < 0,05), а через 6 міс. – 10,7 ± 0,9 бала (p < 0,05).


Висновки. Під час аналізу результатів хірургічного видалення ДГПЗ великого об’єму (150–320 см3) методом Б-ТУЕПЗ відзначено:


1) інтраопераційні, ранні та пізні ускладнення виникають рідко і не мають критичного характеру;


2) при масі видаленої тканини ПЗ до 250 г тривалість операції становила 60–80 хв, при масі понад 250 г час втручання збільшувався до 100–158 хв, що, імовірно, пов’язано з технічними особливостями операції, а саме труднощами під час енуклеації великої маси тканини ПЗ та збільшенням часу морцеляції видалених аденоматозних вузлів;


3) протягом 1 міс. після операції відзначаються позитивна динаміка і нормалізація функціональних, клініко-лабораторних показників, а також покращення якості життя пацієнтів;


4) тривалість раннього післяопераційного періоду та післяопераційної терапії зазвичай становить 2–5 днів і не перевищує 1 тиж.


Отже, Б-ТУЕПЗ при великому об’ємі гіперплазованої тканини (понад 150 см3 за даними дослідження) є ефективним і безпечним методом хірургічного лікування.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Як цитувати
Сагалевич, А., & Форостина, С. (2025). Результати біполярної трансуретральної енуклеації при лікуванні доброякісної гіперплазії передміхурової залози великого об’єму. Здоров’я чоловіка, (4), 55–61. https://doi.org/10.30841/2786-7323.4.2025.350458
Номер
Розділ
Урологія

Посилання

Ye Z, Wang J, Xiao Y, Luo J, Xu L, Chen Z. Global burden of benign prostatic hyperplasia in males aged 60–90 years from 1990 to 2019: Results from the global burden of disease study 2019. BMC Urol. 2024;24(1):193. doi: 10.1186/s12894-024-01582-w.

Sciacqua LV, Vanzulli A, Di Meo R, Pellegrino G, Lavorato R, Vitale G, et al. Minimally invasive treatment in Benign Prostatic Hyperplasia (BPH). Technol Cancer Res Treat. 2023;22:15330338231155000. doi: 10.1177/15330338231155000.

Franco JVA, Jung JH, Imamura M, Borofsky M, Omar MI, Escobar Liquitay CM, et al. Minimally invasive treatments for benign prostatic hyperplasia: A Cochrane network meta-analysis. BJU Int. 2022;130(2):142-56. doi: 10.1111/bju.15653.

Enikeev D, Misrai V, Rijo E, Sukhanov R, Chinenov D, Gazimiev M, et al. EAU, AUA and NICE Guidelines on surgical and minimally invasive treatment of benign prostate hyperplasia: A critical appraisal of the guidelines using the AGREE-II Tool. Urol Int. 2022;106(1):1-10. doi: 10.1159/000517675.

Zaitsev V. The Choice of the method of surgical treatment for benign prostatic obstruction – what should we focus on? Health Man. 2024;(2):57-62. doi: 10.30841/2786-7323.2.2024.310024.

Sun F, Yao H, Bao X, Wang X, Wang D, Zhang D, et al. The efficacy and safety of HoLEP for benign prostatic hyperplasia with large volume: A systematic review and meta-analysis. Am J Mens Health. 2022;16(4):15579883221113203. doi: 10.1177/15579883221113203.

Shvero A, Calio B, Humphreys MR, Das AK. HoLEP: The new gold standard for surgical treatment of benign prostatic hyperplasia. Can J Urol. 2021;28(2):6-10.

Qian X, Liu H, Xu D, Xu L, Huang F, He W, et al. Functional outcomes and complications following B-TURP versus HoLEP for the treatment of benign prostatic hyperplasia: a review of the literature and Meta-analysis. Aging Male. 2017;20(3):184-91. doi: 10.1080/13685538.2017.1295436.

Chen F, Chen Y, Zou Y, Wang Y, Wu X, Chen M. Comparison of holmium laser enucleation and transurethral resection of prostate in benign prostatic hyperplasia: A systematic review and meta-analysis. J Int Med Res. 2023;51(8):3000605231190763. doi: 10.1177/03000605231190763.

Che X, Zhou Z, Chai Y, Cui Y, Zhang Y. The efficacy and safety of holmium laser enucleation of prostate compared with bipolar technologies in treating benign prostatic hyperplasia: A Systematic review and meta-analysis of 10 randomized controlled trials. Am J Mens Health. 2022;16(6):15579883221140211. doi: 10.1177/15579883221140211.

Li J, Cao D, Huang Y, Meng C, Peng L, Xia Z, et al. Holmium laser enucleation versus bipolar transurethral enucleation for treating benign prostatic hyperplasia, which one is better? Aging Male. 2021;24(1):160-70. doi: 10.1080/13685538.2021.2014807.

Gazel E, Kaya E, Yalcin S, Aybal HÇ, Aydogan TB, Tunc L. Comparison of the Efficacy of Holmium Laser Enucleation of the Prostate in Treating Prostate Volumes of ≤ 80 and > 80 mL. Urol Int. 2019;102(3):306-10. doi: 10.1159/000496173.

Yao MW, Green JSA. How international is the international prostate symptom score? A literature review of validated translations of the IPSS, the most widely used self-administered patient questionnaire for male lower urinary tract symptoms. Low Urin Tract Symptoms. 2022;14(2):92-101. doi: 10.1111/luts.12415.

O’Leary MP. LUTS, ED, QOL: alphabet soup or real concerns to aging men? Urology. 2000;56(5):7-11. doi: 10.1016/s0090-4295(00)00742-1.