Ілеонеоцистопластика після радикальної цистектомії – модифікація методу та безпосередні результати
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Мета дослідження: аналіз ефективності лікування м’язово-інвазивного раку сечового міхура (МІРСМ) методом створення штучного резервуара для деривації сечі із сегментів тонкого кишечника хворих та дослідження сечовипускання й інших функцій сечовидільної системи у післяопераційний період.
Матеріали та методи. На базі ДУ «Інститут урології імені академіка О. Ф. Возіанова НАМН України» було проведено обстеження та лікування протягом 2019–2020 років 9 пацієнтів із МІРСМ у клінічній стадії Т2аN0M0–T3bN0M0. Усім пацієнтам цистектомію та лімфаденектомію виконано методом лапароскопії, але третині хворих провели відкриту резекцію сечового міхура в інших лікувальних закладах. Водночас трьом хворим ілеонеоцистопластику виконували інтракорпорально, а шести – зі зміною доступу із серединної лапаротомії.
Впроваджений спосіб ортотопічної ілеонеоцистопластики під час радикальної цистектомії полягає у створенні із попередньо резектованого сегмента клубової кишки ортотопічного артифіційного сечового міхура та його анастомозуванні з проксимальною частиною уретри і дистальними сегментами сечоводів.
Спосіб ортотопічної ілеонеоцистопластики відрізняється від інших та є оптимальним, а саме: 1) в ході його виконання передбачено можливість інструментального кишкового шва у випадку проведення ендоскопічних варіантів радикальної цистпростатектомії, а також зменшено довжину необхідного клубово-кишкового фрагмента до 50 см; 2) проведення повної детубуляризації умовно поділеного на правий, середній та лівий сегменти фрагмента кишки: асиметрично протягом його середніх 5 см із формуванням шийкового клаптя та симетрично – по контрмезентеріальному краю по всій довжині; 3) медіальні краї правого та лівого кишкових сегментів спочатку фіксували до верхнього краю середнього сегменту; 4) після створення вічка шийки майбутнього резервуара верхні та середні третини латерального краю правого та лівого кишкових сегментів скріплювали між собою; 5) утворювали оригінальну шийку кишкового сечового міхура, виконуючи вертикальні надрізи попередньо створеного вічка шийки резервуара на 12 та 6 год умовного циферблату для розширення його діаметра до 1,0–1,5 см, згодом покроково проводили еверсію та тубуляризацію сформованих напівокружностей на уретральному катетері шляхом накладання 3–5 вузлових швів і виконували маневр диплікації шийки двома вузловими, накладеними один над одним паралельно вісі шийки, серо мускулярними швами з кроком між вколом та виколом голки 0,3–0,5 см; 6) після формування везикоуретрального анастомозу зшивали вільний край шийкового клаптя та нижні третини латерального краю правого і лівого кишкових сегментів, герметизували адоральний і аборальний кишкові отвори, встановлюючи через останній з них цистостомічний дренаж і виконували маневр оборотної перитонізації.
Результати. За видом втручання пацієнтів було розподілено на дві групи: 1-а группа відкритої ілеонеоцистопластики – 6 пацієнтів, 2-а група інтракорпоральної ілеонеоцистопластики – 3 пацієнти. За результатами операції середній об’єм штучного резервуара одразу після операції становив: у 1-й групі – 180±23 мл, у 2-й групі – 160±50 мл.
Через 6 міс цей об’єм збільшився та становив у 1-й групі 420±68 мл, у 2-й групі – 380±50 мл, що дозволило забезпечувати пацієнтам акт сечовипускання 6–8 разів на добу та 2–3 рази за ніч у деяких випадках. Післяопераційний ліжко-день у 2-й групі був коротшим в середньому на 7 днів (7,2±1,5 проти 14,2±4,2). У цьому досліджені не було зареєстрованих випадків негерметичності везикоуретрального анастомозу чи його стенозу.
Висновки. Застосування запропонованого способу ортотопічної ілеонеоцистопластики під час радикальної цистектомії дозволить:
– скоротити загальний час операції у зв’язку з передбаченим у його рамках використанням сучасних способів кишкового шва;
– компенсувати можливий натяг везикоуретрального анастомозу, що призведе до зменшення частоти виникнення та інтенсивності проявів таких післяопераційних ускладнень і негативних наслідків, як негерметичність везикоуретрального анастомозу чи його стеноз, а також нетримання сечі у нічний час;
– завдяки оригінальному маневру формування шийки ілеального резервуара зменшити гіпермобільність реконструйованого сечоміхурово-уретрального сегмента;
– знизити вірогідність метаболічних порушень у післяопераційний період у зв’язку із скороченням довжини вилученого у хворого клубово-кишкового сегмента;
– уніфікувати технологію ортотопічної ілеонеоцистопластики в межах різних підходів до виконання радикальної цистектомії, серед них: традиційний «відкритий», лапароскопічний або робот-асистований.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори зберігають авторське право, а також надають журналу право першого опублікування оригінальних наукових статей на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, що дозволяє іншим розповсюджувати роботу з визнанням авторства твору та першої публікації в цьому журналі.
Посилання
World Health Organization. Bladder cancer [Internet]. Geneva: WHO; 2022. Available from: https://www.iarc.who.int/cancer-type/bladder-cancer/.
Studer UE, Ackermann D, Casanova GA, Zingg EJ. Three years’ experience with an ileal low pressure bladder substitute. Br J Urol. 1989;63(1):43–52. doi: 10.1111/j.1464-410x.1989.tb05122.x.
Jonsson MN, Adding LC, Hosseini A, Schumacher MC, Volz D, Nilsson A, et al. Robot-assisted radical cystectomy with intracorporeal urinary diversion in patients with transitional cell carcinoma of the bladder. Eur Urol. 2011;60(5):1066–73. doi: 10.1016/j.eururo.2011.07.035.
Hu SW, Wu CC, Chen KC, Ho CH. Modified U-Shaped ileal neobladder designed for facilitating neobladder-urethral anastomosis in extracorporeal reconstruction after robotic-assisted radical cystectomy. J Cancer Res Ther. 2019;15(Supplement):S51–5. doi: 10.4103/jcrt.JCRT_538_17.
Martínez-Gómez C, Angeles MA, Migliorelli F, Martinez A, Bernard M, Ferron G. Creation of a Y-shaped ileal orthotopic neobladder after an anterior pelvic exenteration in 10 logical steps. Int J Gynecol Cancer. 2020;30(1):152–3. doi: 10.1136/ijgc-2019-000862.
Lu D, Wu Y, Liao S, Xie X, Zhu D, Ye S. Delayed ileal neobladder fistula caused by bladder stones: a case report. BMC Urol. 2022;22(1):87. doi: 10.1186/s12894-022-01040-5.
El-Helaly HA, Saifelnasr MK, Mohamed KM, Abdelaziz AS, Youssof HA. Outcome of orthotopic sigmoid versus ileal neobladder reconstruction. Urol Ann. 2019;11(2):204–10. doi: 10.4103/UA.UA_137_18.
Vozianov SO, Shamraev SM, Leonenko AM, Vasil’eva VD, Shamraeva DM, Ridchenko MA, et al. Immediate results of orthotopic intracorporal ileoneocystoplasty. Urol. 2021;25(3):203–09.
Goodwin WE, Winter CC, Barker WF. «Cup-patch» technique of ileocystoplasty for bladder enlargement or partial substitution. J Urol. 2002;168(2):667–70.
Hou GL, Li YH, Zhang ZL, Xiong YH, Chen XF, Yao K, et al. A modified technique for neourethral anastomosis in orthotopic neobladder reconstruction. Urol. 2009;74(5):1145–9. doi: 10.1016/j.urology.2009.06.082.
Boccafoschi C, Annoscia S, Lozzi C, Signorello D. Vesico-urethral and entero-urethral anastomosis: anatomo-surgical considerations and technical note. Arch Ital Urol Androl. 1993;65(5):563–9.
Simma-Chiang V, Ginsberg DA, Teruya KK, Boyd SD. Outcomes of artificial urinary sphincter placement in men after radical cystectomy and orthotopic urinary diversions for the treatment of stress urinary incontinence: the University of Southern California experience. Urol. 2012;79(6):1397–401. doi: 10.1016/j.urology.2012.02.006.
Chung E. Contemporary surgical devices for male stress urinary incontinence: a review of technological advances in current continence surgery. Transl Androl Urol. 2017;6(2):S112–21. doi: 10.21037/tau.2017.04.12.
Zhong H, Shen Y, Yao Z, Chen X, Gao J, Xiang A, et al. Long-term outcome of spiral ileal neobladder with orthotopic ureteral reimplantation. Int Urol Nephrol. 2020;52(1):41–9. doi: 10.1007/s11255-019-02296-x.
Miki J, Yanagisawa T, Tsuzuki S, Kimura T, Kishimoto K, Egawa S. Improved technique for intracorporeal neobladder-urethral anastomosis in laparoscopic radical cystectomy. Int J Urol. 2017;24(4):330–31. doi: 10.1111/iju.13299.
Yu Z, Huang J, Deng H, Zeng Z, Deng L, Xu X, et al. A Novel Neobladder-Urethral Drag-and-Bond Anastomosis Technique During Laparoscopic Radical Cystectomy for Ileal Orthotopic Neobladder: Surgical Technique and Initial Research. Cancer Manag Res. 2021;13:2909–15. doi: 10.2147/CMAR.S288673.
Horstmann M, Kurz M, Padevit C, Horton K, John H. Technique of the urethral anastomosis in orthotopic neo-bladder following robot-assisted radical cystectomy (RARC). Aktuelle Urol. 2013;44(2):137–40. doi: 10.1055/s-0032-1331692.
Koie T, Ohyama C, Makiyama K, Shimazui T, Miyagawa T, Mizutani K, et al. Utility of robot-assisted radical cystectomy with intracorporeal urinary diversion for muscle-invasive bladder cancer. Int J Urol. 2019;26(3):334–40. doi: 10.1111/iju.13900.
Albisinni S, Veccia A, Aoun F, Diamand R, Esperto F, Porpiglia F, et al. A systematic review and metaanalysis comparing the outcomes of open and robotic assisted radical cystectomy. Minerva Urol Nefrol. 2019;71(6):553–68. doi: 10.23736/S0393-2249.19.03546-X.
Mineo BF, Romagnoli D, D’Agostino D, Salvaggio A, Giampaoli M, Corsi P, et al. Posterior muscle-fascial reconstruction and knotless urethro-neo bladder anastomosis during robot-assisted radical cystectomy: Description of the technique and its impact on urinary continence. Arch Ital Urol Androl. 2019;91(1):5–10. doi: 10.4081/aiua.2019.1.5.
Badawy AA, Saleem MD, El-Baset EA, Morsi ES. Decreasing operative time and incontinence rates in patients treated with radical cystectomy and urethral diversion: a prospective randomized trial using a new suturing device (CAPIO). Int Urol Nephrol. 2012;44(3):769–74. doi: 10.1007/s11255-011-0105-9.