Оцінювання віддалених результатів різних схем і режимів проведення паліативної гормональної терапії у хворих на рак передміхурової залози
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Проведене порівняльне оцінювання найближчих та віддалених результатів лікування за різними схемами: стероїдним, нестероїдним антиандрогеном у стандартній та редукованій дозах, аналогом ЛГ-РГ та в режимі низькодозової естрогенантиандрогенної терапії хворих на рак передміхурової залози ІІ–IV стадій. При спостереженні у динаміці протягом лікування в усіх групах відзначали зниження інтенсивності скарг, покращення урофлоуметричних показників, зменшення об’єму передміхурової залози та зниження рівня сироваткового простатспецифічного антигену без достовірної різниці даних показників між групами. Показники загальної та канцерспецифічної виживаності між групами також статистично не відрізнялись (p>0,05). Комбіноване застосування флутаміду в режимі НЕАТ дозволяє досягти суттєвого терапевтичного ефекту в короткі строки з менш вираженими побічними реакціями, покращити виживаність та якість життя хворого. Редукція дози флутаміду не знижує показники загальної та канцерспецифічної виживаності та покращує переносимість лікування.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори зберігають авторське право, а також надають журналу право першого опублікування оригінальних наукових статей на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, що дозволяє іншим розповсюджувати роботу з визнанням авторства твору та першої публікації в цьому журналі.
Посилання
United States Cancer Statistics: 1999–2006 Incidence and Mortality Web-based Report. Atlanta (GA): Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, and National Cancer Institute, 2010.
Oliver SE, May MT, Gunnell D. International trends in prostate-cancer mortality in the ‘PSA-ERA’// Int J Cancer. – 2001. – 92 (6). – P. 893–8.
Helgesen F, Holmberg L, Johansson JE et al. Trends in prostate cancer survival in Sweden, 1960 through 1988, evidence of increasing diagnosis of non-lethal tumours // J Natl Cancer Inst. – 1996. – 88 (17). – P. 1216–21.
Рак в Україні. Бюлетень національного канцер-реєстру України. – К., 2004–2014 рр.
Crawford E.D. Controversies regard- ing screening for prostate cancer / E.D. Crawford, I.M. Thompson // BJU Int. – 2007. – V. 100, Suppl. 2. – P. 5–7.
Huggins C. Studies on prostatic can- cer. I. The effect of castration, of estro- gen and of androgen injection on serum phosphatases in metastatic carcinoma of the prostate // Cancer Res. – 1941. – V. 1. – P. 293–297.
Moul JW. Twenty years of controver- sy surrounding combined androgen blockade for advanced prostate cancer // Cancer 2009. – 115 (15). – P. 3376–8.
Hedlund PO, Damber JE, Hager- man I, et al. Parenteral estrogen versus combined androgen deprivation in the treatment of metastatic prostatic can- cer: part 2. Final evaluation of the Scandinavian Prostatic Cancer Group (SPCG) Study No. 5 // Scand J Urol Nephrol 2008. – 42 (3). – P. 220–9.
