Роль комбінованої фітотерапії в профілактиці інфекцій сечових шляхів при біопсії передміхурової залози
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Біопсія передміхурової залози є рутинним методом діагностики раку передміхурової залози. Разом з тим відома низка серйозних ускладнень, пов’язаних з даною процедурою, і особливо розвиток інфекції.
Мета дослідження: оцінка ефективності комплексної фітотерапії у профілактиці інфекційних ускладнень у пацієнтів, яким провели біопсію простати.
Матеріали та методи. У дослідження включено 40 пацієнтів у віці від 48 до 69 років, підданих біопсії простати. Пацієнти з хронічним простатитом (категорія 4 NIH) були ропозділені на дві групи. У групі порівняння обмежилися стандартною антибактеріальною терапією, а пацієнти основної групи додатково отримували Канефрон® Н (Canephron® N). Ефективність терапії оцінювали через 1, 2 і 6 місяців після початку лікування за динамікою вмісту лейкоцитів у секреті простати і бактеріального обсіменіння, рівня ПСА, даних анкетування, ультразвукових і уродинамических методів обстеження.
Результати. Рівень ПСА, у порівнянні з вихідними даними, знизився на 56,9% в групі порівняння і на 67,6% – в основній групі (p <0,05). Клінічно значущий титр бактерій і збільшення кількості лейкоцитів більше 10 у полі зору реєстрували у хворих групи порівняння в два рази частіше, ніж у пацієнтів основної групи.
Висновки. Результати дослідження дозволяють рекомендувати хворим на хронічний простатит категорії 4 NIH призначення Канефрону Н.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори зберігають авторське право, а також надають журналу право першого опублікування оригінальних наукових статей на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, що дозволяє іншим розповсюджувати роботу з визнанням авторства твору та першої публікації в цьому журналі.
Посилання
Webb NR, Woo HH. Antibioti c prophylaxis for prostate biopsy. BJU Int. 2002;89(8):824-8.
Zani EL, Clark OA, Rodrigues Netto N Jr. Anttbiottc prophylaxis for transrectal prostate biopsy. Cochrane Database Syst Rev. 2011;(5):CD006576.
de Jesus CM, Correa LA, Padovani CR. Complications and risk factors in transrectal ultrasound-guided prostate biopsies. Sao Paulo Med J. 2006;124(4):198-202.
Miura T, Tanaka K, Shigemura K, Nakano Y, Takenaka A et al. Levofloxacin resistant Escherichia coli sepsis following an ultrasound-guided transrectal prostate biopsy: Report of four cases and review of the literature. International Journal of Urology 2008;15(5):457-459.
Борисов В.В., Гордовская Н.Б., Шилов Е.М. Фитотерапия препаратом Канефрон Н в нефрологической практике: настоящее и перспективы. Клиническая нефрология. 2010;(6):39-42.
Кульчавеня Е.В., Бреусов А.А. Профилактика рецидивов хронического бактериального простатита. Урология. 2014;(4):50-52.
Неймарк А.И., Сульдина А.П., Батанина И.А. Применение препарата Канефрон Н в комплексном лечении хронического пиелонефрита. Российский медицинский журнал. 2014;20(6):23-26.
Okegawa T, Kinjo M, Ohta M, Miura I, Horie S et al. Predictors of prostate cancer on repeat prostatic biopsy in men with serum total prostate-specific antigen between 4.1 and 10 ng/mL. Int J Urol. 2003;10(4):201-6.
Xie GS, Lyv JX, Li G, Yan CY, Hou JQ et al. Prostate-specific Antigen Density Variati on Rate as a Potential Guideline Parameter for Second Prostate Cancer Detection Biopsy. Chin Med J (Engl). 2016;129(15):1800-4. doi: 10.4103/0366-6999.186635
