Підвищення ефективності лікування екскреторно-токсичної безплідності з використанням комбінованої імуномодуляції
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Виявлені особливості імунної відповіді у пацієнтів з різними формами безплідності свідчать про їхнє патогенетичне значення у порушеннях репродуктивної функції. Особливо це стосується пацієнтів з екскреторно-токсичним генезом безплідності, активація гуморальної ланки імунітету в яких поєднана з дефіцитом клітинної ланки. Такі дані теоретично обґрунтовують доцільність призначення препаратів імуномодулюючої дії у комплексному лікуванні таких пацієнтів. Аналіз отриманих результатів продемонстрував, що клінічне одужання зафіксовано у 88 (59,45%) пацієнтів, покращення лабораторних показників – у 41 (27,7%), відсутність позитивного ефекту – у 19 (12,83%) досліджуваних. Під час мікроскопічного дослідження секрету передміхурової залози до і після лікування відзначено достовірне зменшення лейкоцитарної реакції: у ІІІ групі – з 84,3±6,1 до 14,1±1,7, у IV групі – з 79,7±5,5 до 16,1±4,1. При контрольному дослідженні еякуляту через 3 міс після закінчення терапії кількість сперматозоїдів в 1 мл збільшилась з 34,56±3,87 до 57,09±4,64 у ІІІ групі і з 37,94±5,04 до 40,41±3,82 у IV групі, рухливість збільшилась з 27,69±4,01 до 47,33±2,31 і з 29,03±3,22 до 36,27±3,28 відповідно, кількість живих сперматозоїдів збільшилась з 38,92±3,47 до 46,93±3,48 у ІІІ групі і з 36,88±4,01 до 40,18±2,48 у IV групі, кількість патологічних форм зменшилась з 46,35±3, 27 до 24,38±2,92 у ІІІ групі і з 48,30±4,29 до 39,89±3,92 у IV групі.
Комплексна імуномодулююча терапія у хворих на екскреторно-токсичну безплідність продемонструвала свою ефективність у 94,6% хворих, що підтверджується достовірними змінами параметрів концентрації сперматозоїдів, їхньої рухливості і змісту патологічних форм, відновленням балансу цитокінів.##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори зберігають авторське право, а також надають журналу право першого опублікування оригінальних наукових статей на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, що дозволяє іншим розповсюджувати роботу з визнанням авторства твору та першої публікації в цьому журналі.
Посилання
Черных В.Б. Синдром персистенции Мюллеровых протоков (обзор литературы) / В.Б. Черных, Л.Ф. Курило // Пробл. репродукции. – 2001. – № 4. – С. 20–24.
Халафян А.А. Современные статистические методы медицинских исследований / А.А. Халафян. – 3-е изд. – М.: ЛЕНАНД, 2014. – 316 с.
Хоржевський В.В. Визначення механізмів розвитку порушень функціональності сім’ї за безпліддя у чоловіків / В.В. Хоржевський // Мед. психологія. – 2014. – № 1. – С. 93–98. PDF
Хромосомные аномалии при нарушениях сперматогенеза / Е.Г. Требка, А.Л. Маркевич, О.В. Прибушеня [и др.] // Здравоохранение. – 2014. – № 5. – С. 4–12.
Цитогенетическое обследование супружеских пар, включенных в программы вспомогательных технологий / Ж.И. Глинкина, Л.Н. Кузьмичев, В.В. Мамонова [и др.] // Акушерство и гинекология. – 2010. – № 3. – С. 39–42.
Чернова Н.И. Совершенствование терапии цитомегаловирусной инфекции у мужчин / Н.И. Чернова, Ю.Н. Перламутров, С.В. Стовбун // Клин. дерматология и венерология. – 2016. – № 3. – С. 48–52.
Bachir B.G. Infectious, inflammatory, and immunologic conditions resulting in male infertility / B.G. Bachir, K. Jarvi // Urol. Clin. North Am. – 2014. – Vol. 41, N 1. – P. 67–81. https://doi.org/10.1016/j.ucl.2013.08.008
Bacterial prostatitis / F.M. Wagenlehner, A. Pilatz, T. Bschleipfer [et al.] // World J. Urol. – 2013. – Vol. 31, N 4. – P. 711–716. https://doi.org/10.1007/s00345-013-1055-x
Berga S.L. Social determinants of infertility: beyond the obvious / S. L. Berga // Fertil. Steril. – 2016. – Vol. 105, N 6. – P. 1459–1460. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2016.03.046
Bilateral but not unilateral testicular hypotrophy predicts for severe impairment of semen quality in men with varicocele undergoing infertility evaluation / A.K. Wu, T.J. Walsh, S. Phonsombat [et al.] // Urology. – 2008. – Vol. 71, N 6. – P. 1114–1118. https://doi.org/10.1016/j.urology.2007.12.074
Blyth E. Guidelines for infertility counselling in different countries: is there an emerging trend? / E. Blyth // Hum. Reprod. – 2012. – Vol. 27, N 7. – P. 2046–2057. https://doi.org/10.1093/humrep/des112
Boivin J. Evolution of psychology and counseling in infertility / J. Boivin, S. Gameiro // Fertil. Steril. – 2015. – Vol. 104, N 2. – P. 251–259. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2015.05.035
Centola G.M. Determination of male infertility: is the 2010 WHO reference range helpful or confusing? / G.M. Centola // Fertil. Steril. – 2012. – Vol. 98, N 6. – P. 1416–1417. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2012.08.029
