Ультраструктурні зміни слизової оболонки необладдера mini-pigs через три місяці після ілеоцистопластики (експериментальне дослідження)

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Р. В. Савчук
Ф. І. Костєв
Н. І. Молчанюк

Анотація

В Україні проблема раку сечового міхура залишається актуальною, оскільки щороку реєструють близько 5 тис. нових випадків. Тканини травного тракту активно використовуються у реконструктивній хірургії сечової системи протягом останніх тридцяти років, особливо у формуванні артифіціального сечового міхура.

Мета дослідження: вивчити ультраструктурні зміни слизової оболонки артифіціального сечового міхура mini-pigs в експериментальних умовах через 3 міс після виконання ілеоцистопластики.

Матеріали та методи. Матеріалом даного дослідження слугували результати, отримані при обстеженні 18 самиць mini-pigs віком 4–15 міс і масою тіла 8–15 кг. В експериментальних тварин моделювання артифіційного сечового міхура виконували шляхом цистектомії з наступною ілеоцистопластикою.

Результати. Епітеліальний пласт слизової оболонки після цистектомії місцями повністю зруйнований, особливо на бічних поверхнях ворсинок. Агресивне та токсичне середовище сечі артифіціального сечового міхура, в якій опинилася слизова ileum у післяопераційний період через 3 міс після формування кондуїту, викликає пошкодження плазмолем і органел клітин власної пластинки. Вже на цьому ранньому етапі розвиваються компенсаторно-відновні процеси, про що свідчать скупчення крупних мітохондрій та посилення в клітинах білоксинтезуючих процесів.

Заключення. Екстремальні умови життєдіяльності призводять до пригнічення місцевого імунітету і захисних властивостей у тканинах слизової оболонки необладдера, а також до розвитку алергічних реакцій і запалення тканин сформованого штучного сечового міхура.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Як цитувати
Савчук, Р. В., Костєв, Ф. І., & Молчанюк, Н. І. (2018). Ультраструктурні зміни слизової оболонки необладдера mini-pigs через три місяці після ілеоцистопластики (експериментальне дослідження). Здоров’я чоловіка, (3), 109–112. https://doi.org/10.30841/2307-5090.3.2018.159412
Номер
Розділ
Експериментальні дослідження
Біографії авторів

Р. В. Савчук, Одеський національний медичний університет

Савчук Руслан Валерійович,

кафедра нефрології та урології

Ф. І. Костєв, Одеський національний медичний університет

Костєв Федір Іванович,

кафедра нефрології та урології

Н. І. Молчанюк, ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України»

Молчанюк Наталія Іванівна,

завідуюча лабораторією електронної мікроскопії

Посилання

Бюлетень національного канцер-реєстру України № 15. – «Рак в Україні». – Національний інститут раку. – К., 2014. PDF

Niyati L, Ramesh T, Rajesh N, Prokar D, Muhammad S . Robot-assisted radical cystectomy with intracorporeal urinary diversion – The new ‘gold standard’? Evidence from a systematic review Arab Journal of Urology, April 2018 https://doi.org/10.1016/j.aju.2018.01.006

Wei Shen Tan, Benjamin W. Lamb, and John D. Kelly Complications of Radical Cystectomy and Orthotopic Reconstruction Advances in Urology Volume 2015 http://dx.doi.org/10.1155/2015/323157

Baskin LS, Hayward SW, Di Sandro MS, Li YW, Cunha GR. Epithelial-mesenchymal interactions in the bladder. Implications for bladder augmentation. Urol Clin North Am. 1999;26:49–59.

Aleksic P., Bancevic V., Milovic N., Kosevic B., Stamenkovic D.M., Karanikolas M. et al. Short ileal segment for orthotopic neobladder: a feasibility study. Int J Urol. 2010 Sep;17(9):768–73. http://dx.doi.org/10.1111/j.1442-2042.2010.02599.x

Parenti A, Aragona F et al. Abnormal Patterns of Mucin Secretion in Ileal Neobladder Mucosa: Evidence of Preneoplastic Lesion? Eur Urol. 1999;35:98–101 https://doi.org/10.1159/000019826

Gatti R, Ferretti S, Bucci G et al. Histological Adaptation of Orthotopic Ileal Neobladder Mucosa: 4–Year Follow-Up of 30 Patient. Eur Urol. 1999;36:588–594s. https://doi.org/10.1159/000020053

Reуnoldes E. S. The use of lead citrate at high pH an electron opaque stain in electron microscopy // J. of Cell Biol. – 1963. – V. 17. – P. 208–212. https://doi.org/10.1083/jcb.17.1.208