Контактна пневматична літотрипсія у лікуванні сечокам’яної хвороби
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Мета дослідження: оцінювання досвіду застосування портативного, пневматичного, контактного літотриптора LMA Stonebreaker (Швейцарія) для проведення літотрипсії.
Матеріали та методи. Проведена літотрипсія у 85 хворих: каменів сечоводів (всіх локалізацій) – у 55 хворих, каменів сечового міхура (різних розмірів) – у 9 пацієнтів, каменів нирок і МСС – у 21 хворого.
Результати. Ефективність літотрипсії та безпеку оцінювали за розмірами каменів, кількості ударів для початкової та повної фрагментації, часу літотрипсії, кількості витраченого газу, зручності в роботі, ступеня травматизації сечовивідних шляхів. У всіх 85 хворих (100%) камені, незалежно від мінерального складу і локалізації, успішно фрагментовані і видалені. Кількість ударів для дезінтеграції каменя залежить від його розмірів. Фрагменти каменів видаляли щипцями, аспірацією. Пошкодження стінок сечовивідних шляхів, макрогематурії не відзначено.
Заключення. Трансуретральна цистолітотрипсія, уретеролітотрипсія, нефролітотрипсія з використанням портативного пневматичного літотриктора LMA Stonebreaker є ефективним і безпечним методом дроблення каменів сечовивідної системи і може широко використовуватись в урологічній практиці.##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори зберігають авторське право, а також надають журналу право першого опублікування оригінальних наукових статей на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, що дозволяє іншим розповсюджувати роботу з визнанням авторства твору та першої публікації в цьому журналі.
Посилання
Tiselius H., Alken P., Buck C, et al. EAU guidelines on urolithiasas. – 2008. – P. 1–126. PDF
Leveillee R.J., Lobik L. Intracorporeal lithotripsy: which which modality is the best? // Сurr. Opin.Urol. – 2003. – № 13. – P. 249–253. https://doi.org/10.1097/01.mou.0000068753.22370.47
Aridogan I.A., Zeren S., Bayazit Y., Soyupak В., Doran S. Complications of pneurratic ureterolithotripsy in the early postoperative period // J. Endourol. – 2005. – № 19. – P. 50–53. https://doi.org/10.1089/end.2005.19.50
Pietrow P.К., Auge В.К., Zhong P., Preminger G.M. Clinical efficacy of a combination pneumatic and ultrasonic lithotrite // J. Urol. – 2003. – № 169. – P. 1247–1249. https://doi.org/10.1097/01.ju.0000049643.18775.65
Jeon S.S, Hyun J.H., Lee K.S. A comparison of holmium: YAG laser with Lithoclast lithotripsy in ureteral calculi fragmentation // Int J. Urol. – 2005. – № 12. – P. 544–547. https://doi.org/10.1111/j.1442-2042.2005.01087.x
Rane A., Kyle С, Bhalani L, Carey R., Leveillee R. In vitro evaluation of the StoneBreaker™, a novel cordless pneumatic lithotripter, annual meeting of the british association of urological surgeons [BAUS] // BJU Int. – 2007. – Suppl. 1. – P. 2–10.
Rare A., Kommj S.S., Kandaswamy S.V., Rao P, et al. Initial clinical evaluation of a rew pneumatic intracorporeal lithotripter II BJU Int. – 2007. – № 100. – Р. 629–632. https://doi.org/10.1111/j.1464-410X.2007.07003.x
Narti R., Rear J.A., Prabha V., Kamat G., Alur S. Use of LMA Stonebreaker as an intracorporeal lithotrite in the management of ureteral calculi // J. Endourology. – 2008. – Vol. 22, № 4. – P. 641–643. https://doi.org/10.1089/end.2007.0330
