Ефективність фітотерапії у профілактиці вторинного калькульозного пієлонефриту та у метафілактиці сечокам’яної хвороби
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Мета дослідження: аналіз ефективності та безпеки використання фітопрепарату Канефрон® Н з метою запобігання загострень вторинного хронічного калькульозного пієлонефриту та метафілактики сечокам’яної хвороби (СКХ).
Матеріали та методи. Було проведено відкрите моноцентрове порівняльне дослідження, в якому взяли участь 60 пацієнтів із СКХ та вторинним хронічним калькульозним пієлонефритом. Вік хворих становив від 28 до 70 років (середній вік – 46,3±2,6 року). Чоловіків було 24 (40,0%), жінок – 36 (60,0%). Усім хворим, які були включені у дослідження, напередодні було видалено камені та проліковано пієлонефрит. З метою метафілактики СКХ та запобігання загострення вторинного хронічного калькульозного пієлонефриту на підставі випадкової вибірки хворі були розподілені на дві групи. Пацієнтам основної групи (n=30) було призначено препарат Канефрон® Н по 2 драже або по 50 крапель 3 рази на добу протягом 3 міс. Хворі другої групи (n=30) вживали настоянку фітозбору «Нирковий» по 50 мл 3 рази на добу протягом 3 міс.
Результати. Аналіз результатів спостереження за хворими свідчить, що вживання препарату Канефрон® Н протягом 3 міс після видалення каменів та лікування вторинного хронічного калькульозного пієлонефриту істотно знижує частоту рецидивів хронічного калькульозного пієлонефриту та утворення рецидивних каменів у нирках.
Заключення. Канефрон® Н не має побічної дії, добре переноситься хворими і може бути рекомендований для застосування з метою профілактики утворення рецидивних конкрементів та загострень вторинного хронічного калькульозного пієлонефриту.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори зберігають авторське право, а також надають журналу право першого опублікування оригінальних наукових статей на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, що дозволяє іншим розповсюджувати роботу з визнанням авторства твору та першої публікації в цьому журналі.
Посилання
Возіанов С.О. Ресурси та основні показники діяльності урологічної служби України за 50 років / С.О. Возіанов, Н.О. Сайдакова, Л.М. Старцева // Урологія. – 2015. – No 2. – С. 9–19.
Возианов А.Ф. Атлас: руководство по урологии: в 3 т. / А.Ф. Возианов, А.В. Люлько. – Днепропетровск: РИА «Днепр VAL», 2001. – 1905 с.
Дзеранов Н.К. Мочекаменная болезнь. Клинические рекомендации / Н.К. Дзеранов, Н.А. Лопаткин. – М.: Оврелей, 2007. – 296 с.
Мочекаменная болезнь: этиопатогенез, диагностика, лечение и метафилактика: пособие / В.И. Вощула [и др.]; под. общ. ред. В.И. Вощулы. – Минск: Зималето, 2010. – 220 с.
Современные тенденции в эпидемиологии, диагностике и лечении мочекаменной болезни / Э.К. Яненко, Д.С. Меринов, О.В. Константинова [и др.] // Экспериментальная и клиническая урология. – 2012. – No 3. – C. 19–24.
Факторы риска «идиопатического» кальций оксалатного нефролитиаза и пути противорецидивного лечения / Д.В. Черненко, В.В. Черненко, Н.И. Желтовская [и др.] // Здоровье мужчины. – 2015. – No 2. –
С. 129–133.
Borysewicz Sañczyk H. Urolithiasis risk factors in obese and overweight children / H. Borysewicz Sañczyk, T. Porowski, A. Hryniewicz // Pediatr Endocrinol Diabetes Metab. – 2012. – Vol. 18, No 2. – P. 53–57.
Dingermann T., Loew D. Urologika // Phytopharmakologie. – Stuttgart. Wiss. Verlagsgesellschaft Stuttgart, 2003. – Р. 250–258.
Knoll T. Epidemiology, Pathogenesis, and Pathophysiology of Urolithiasis / T. Knoll // Eur. Urol. Suppl. – 2010. – Vol. 9. – P. 802–806.
Naber K.G. Efficacy and safety of the phytotherapeutic drug Canephron® N in prevention and treatment of urogenital and gestational disease: review of clinical experience in eastern europe and central asia // Research and reports in Urology. – 2013. – No 5. – Р. 39–46.
