Сальважна екстракорпоральна ударно-хвильова літотрипсія після неефективної дистальної контактної лазерної літотрипсії

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF
Опубліковано: жов 31, 2017
DOI: https://doi.org/10.30841/2307-5090.3(62).2017.118135
Ключові слова:
сальважна екстракорпоральна ударно-хвильова літотрипсія, дистальна контактна лазерна літотрипсія, лікування,

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

С. В. Головко
Клініка урології Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» МО України, м. Київ, Україна
О. Ф. Савицький
Українська військово-медична академія МО України, м. Київ, Україна

Анотація

Сьогодні під час проведення хірургічного втручання залишається проблемою, яка саме модель лікування каменю дистального відділу сечоводу є оптимальною. Контактна лазерна літотрипсія (КЛЛ) має перевагу щодо екстракорпоральної ударно-хвильової літотрипсії (ЕУХЛ) в якості методу вибору у хірургічному лікуванні каменя дистального відділу сечоводу. Відомі випадки, коли проведена КЛЛ не є ефективною, що потребує повторної фіброуретероскопії з метою екстракції або літотрипсії залишкових фрагментів каменя.
Мета дослідження: оцінювання ефективності сальважної ЕУХЛ у хворих після безрезультатної первинної КЛЛ.
Матеріали та методи. З січня 2007 р. по липень 2017 р. у клініці урології Національного військово-медичного клінічного центру «ГВКГ» проведено 1756 ЕУХЛ за допомогою літотриптору Siemens Modularis Variostar. Були ретроспективно оцінені результати лікування 29 пацієнтів, яким проведена дистанційна літотрипсія каменів нижньої третини сечоводу після неефективної КЛЛ.
Результати. Середній розмір каменя у наведеній групі пацієнтів становив 7,3 мм. Середній інтервал між проведенням КЛЛ та ЕУХЛ – 14,1 дні. Середня кількість ударів становила
2712. Усі хворі поступали на сеанс ЕУХЛ з наявністю стента сечоводу, який встановлювали одразу після спроби проведення КЛЛ. У 24 (88,9%) пацієнтів було досягнуто повну фрагментацію каменя після одного сеансу ЕУХЛ. Іншим чотирьом пацієнтам виконували додаткові хірургічні втручання.
Заключення. Контактна лазерна літотрипсія (КЛЛ) є ефективним методом лікування каменів дистального відділу сечоводу. Проте у випадку неефективності необхідно розглядати можливість застосування сальважних малоінвазивних та традиційних оперативних втручань. Екстракорпоральна літотрипсія є малоінвазівним методом, що має подібні успішні результати порівняно з КЛЛ. Сальважна екстракорпоральна ударно-хвильова літотрипсія є ефективною опцією у хворих, у яких застосування КЛЛ було безуспішним.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Як цитувати
Головко, С. В., & Савицький, О. Ф. (2017). Сальважна екстракорпоральна ударно-хвильова літотрипсія після неефективної дистальної контактної лазерної літотрипсії. Здоров’я чоловіка, (3(62), 102–106. https://doi.org/10.30841/2307-5090.3(62).2017.118135
Номер
№ 3(62) (2017)
Розділ
Урологія
Авторське право (c) 2020 С. В. Головко, О. Ф. Савицький

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори зберігають авторське право, а також надають журналу право першого опублікування оригінальних наукових статей на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, що дозволяє іншим розповсюджувати роботу з визнанням авторства твору та першої публікації в цьому журналі.

Біографії авторів

С. В. Головко, Клініка урології Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» МО України, м. Київ

S.V. Golovko

О. Ф. Савицький, Українська військово-медична академія МО України, м. Київ

A.F. Savitsky

Посилання

Segura JW. Ureteroscopy for lower ureteral stones. Urology 1993; 42: 356–357.

Stackl W, Marberger M. Late sequelae of the management of ureteral calculi with the ureterorenoscope. J Urol 1986; 136: 386–389.

Dretler SP, Weinstein A. A modified algorithm for the management of ureteral calculi: 100 consecutive cases. J Urol 1988; 140: 732–736.

Chaussi C, Fuchs G, Kahn R, Hunter P, Goodfriend R. Transurethral ultrasonic ureterolithotripsy using a solid-wire probe. Urology 1987; 29: 531–532.

Turk TMT, Jenkins AD. A comparision of ureteroscopy to in situ extracorporeal shock wave lithotripsy for the treatment of distal ureteral calculi. J Urol 1999; 161:45–47.

Peschel R, Janetschek G, Bartsch G. Extracorporeal shock wave lithotripsy versus ureteroscopy for the distal ureteral calculi: A prospective randomized study. J Urol 1999; 162:1909–1912.

Hendrikx AJM, Strijbos WEM, De Knijff DW, Kums JJM, Doesburg WH, Lemmens WAJG. Treatment for extended-mid and distal ureter stones: SWL or ureteroscopy? Results of a multicenter study. J Endourol 1999; 13: 727–733.

Chaussy C, Schmiedt E, Jocham O, Brendel V, Forssmann B, Walther V. First clinical experience with extracorporeally induced destruction of kidney stones by shock waves. J Urol 1982; 127: 417–420.

Miller K, Bubeck JR, Hautmann R. Extracorporeal shock wave lithotripsy of distal ureteral calculi. Eur Urol 1986; 12: 305–307.

Pardalidis NP, Kosmaoglou EV, Kapotis CG. Endoscopy vs. extracorporeal shockwave lithotripsy in the treatment of distal ureteral stones: Ten years’ experience. J Endourol 1999; 13: 161–164.

Mogensen P, Andersen JT. Primary in situ extracorporeal shock wave lithotripsy for ureteral calculi. Scand J Urol Nephrol 1994; 157: 159–163.

Landau EH, Pode D, Lencovsky Z, Katz G, Meretyk S, Shapiro A. Extracorporeal shock-wave lithotripsy (ESWL) monotherapy for stones in lower ureter. Urology 1992; 40: 132–136.

Zehntner C, Casanova GA, Marth D, Zingg ES. Treatment of distal ureteral calculi with extracorporeal shock wave lithotripsy: Experience with 264 cases. Eur Urol 1989; 16: 250–252.

Pearle MS, Nadler R, Bercowsky E, et al. Prospective randomized trial comparing shock wave lithotripsy and ureteroscopy for management of distal ureteral calculi. J Urol 2001; 166:1255–1260.

Park H, Park M, Park T. Two-year experience with ureteral stones: Extracorporeal shockwave lithotripsy v ureteroscopic manipulation. J Endourol 1998; 12: 501–504.

Srivastava A, Ahlawat R, Kumar A, Kapoor R, Bhandary M. Management of impacted upper ureteric calculi: Results of lithotripsy and percutaneous litholapaxy. Br J Urol 1992; 70: 252–257.

Netto NR Jr, Claro JFA, Lemos GC, Cortado PL. Treatment options of ureteral calculi: Endourology or extracorporeal shock wave lihotripsy. J Urol 1991; 146: 5–7.

Anderson KP, Keetch DW, Albala DM, Chandhoke PS, McClennan BL, Clayman RV. Optimal therapy for the distal ureteral stone: Extracorporeal shock wave lithotripsy versus ureteroscopy. J Urol 1994; 152: 62–65.

Eden CG, Mark IR, Gupta RR, Eastman J, Shrotri NC, Tiptafi RC. Intracorporeal or extracorporeal lithotripsy for distal ureteral calculi? Effect of stone size and multiplicity on succes rates. J Endourol 1998; 12: 307–312.

Harmon WJ, Sershon PD, Blute ML, Patterson DE, Segura JW. Ureteroscopy: Current practise and long-term complications. J Urol 1997; 157: 28–32.

Singal RK, Razvi HA, Denstedt JD. Secondary ureteroscopy: Results and management strategy at a refferal center. J Urol 1998; 159: 52–55.

Hollenbeck BK, Schuster TG, Faeber GJ, Wolf JS Jr. Comparision of outcomes of ureteroscopy for ureteral calculi located above and below the pelvic brim. Urology 2001; 58: 351–356.

Kirkali Z, Esen AA, Hayran M, Gencbay A, Gidener S, Guven H, Gure A. The effect of extracorporeal electromagnetic shock-waves on the morphology and contractility of the rabbit ureter. J Urol 1995;154: 1939–1943.

Hofbauer J, Ludvic G, Marberger M. Do inefficient and futile attempts at treating ureteric stones lower the succes rate of definitive treatment? ( abstract). J Endourol 1995; 9 (suppl): S62.

Strohmaier WL, Schubert G, Resenkranz T, Weigl A. Comparision of extracorporeal shock wave lithotripsy and ureteroscopy in the treatment of ureteral calculi: A prospective study. Eur Urol 1999; 36: 376–379.

Trew, J. and Cornfield, J. (2017) A Comparison of Treatment Modalities in Renal and Ureteral Calculi. Open Journal of Urology, 7, 47–53.

Muhammet F., Omer G., Tolga et al. Ureteroscopy in proximal ureteral stones after shock wave lithotripsy failure: Is it safe and efficient or dangerous? Can Urol Assoc J. 2015 Sep-Oct.

Weaver, Jack; Monga, Manoj. Extracorporeal shockwave lithotripsy for upper tract urolithiasis Current Opinion in Urology: March 2014. – Vol. 24 – Issue 2. – Р. 168–172.

Lu CH, Kuo JY, Lin TP et al. Clinical analysis of 48-h emergency department visit post outpatient extracorporeal shock wave lithotripsy for urolithiasis. J Chin Med Assoc. 2017 Sep; 80(9): 551–557.