Вплив анатомічних особливостей системи нижньої чашки нирки на показник позбавлення від конкременту після екстракорпоральної ударно-хвильової літотрипсії у порівнянні з ефективністю черезшкірної нефролітотрипсії
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
У статті описано вплив анатомічних особливостей системи нижньої чашки нирки на відходження фрагментів після екстракорпоральної ударно-хвильової літотрипсії (ЕУХЛ) та черезшкірної нефролітотрипсії (ЧШНЛ) конкрементів нижньої чашки. Серед переваг методики ЧШНЛ – доведена можливість більш успішно ліквідувати камені при довшій на 4,42 мм шийці нижньої чашки, гострішому на 4,91° ІРА-1, на 7,47° ІРА-2 (р<0,001) при однакових значеннях інфундибуло-пельвікального кута (р=0,28) при аналогічних дисперсіях виборок за усіма кутами (F-тест; р≥0,07). Отримані дані вказують на те, що хворі, які повністю звільнилися від фрагментів після ЕУХЛ, все ж таки мали більш тупий інфундибуло-поперековий кут (ІПК) (ближче до 90°) у порівнянні із загальною вибіркою хворих з гострим ІПУ, яким виконували ЕУХЛ, так і з хворими після ЧНЛТ. Розраховано, що при середньому IPA-1 (M±m) <80,09±0,64° або IPA-2 (M±m) <38,8±0,78° та середньому найбільшому розмірі конкременту нижньої чашки >0,83±0,12 см пацієнтів частіше направляли на ЧШНЛ, ніж на ЕУХЛ.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори зберігають авторське право, а також надають журналу право першого опублікування оригінальних наукових статей на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, що дозволяє іншим розповсюджувати роботу з визнанням авторства твору та першої публікації в цьому журналі.
Посилання
Sampaio F.J. Comparative follow-up of patients with acute and obtuse infundibulum-pelvic angle submitted to extracorporeal shockwave lithotripsy for lower caliceal stones: preliminary report and proposed study design / F.J. Sampaio, A.L. D'Anunciação, E.C. Silva //J. Endourol. – 1997. – V. 11, No 3. – P. 157–161.
Donaldson J.F. Systematic review and meta-analysis of the clinical effectiveness of shock wave lithotripsy, retrograde intrarenal surgery, and percutaneous nephrolithotomy for lower-pole renal stones / J.F. Donaldson, M. Lardas, D. Scrimgeour et al. // Eur. Urol. – 2015. – V. 67, No 4. – Р. 612–616.
Sampaio F.J. Comparative follow-up of patients with acute and obtuse infundibulum-pelvic angle submitted to extracorporeal shockwave lithotripsy for lower caliceal stones: preliminary report and proposed study design / F.J. Sampaio, A.L. D'Anunciação, E.C. Silva //J. Endourol. – 1997. – V. 11, No 3. – P. 157–161.
Zomorrodi A. Anatomy of the collecting system of lower pole of the kidney in patients with a single renal stone: a comparative study with individuals with normal kidneys / A. Zomorrodi, A. Buhluli, S. Fathi // Saudi J. Kidney Dis. Transpl. – 2010. – V. 21, No 4. – P. 666–672.
Zhang W. Retrograde Intrarenal Surgery Versus Percutaneous Nephrolithotomy Versus Extracorporeal Shockwave Lithotripsy for Treatment of Lower Pole Renal Stones: A Meta-Analysis and Systematic Review / W. Zhang, T. Zhou, T. Wu et al. // J. Endourol. – 2015. – V. 29, No 7. – Р. 745–759.
Sampaio F.J. Inferior pole collecting system anatomy: its probable role in extracorporal shock wave lithotripsy / F.J. Sampaio, A.H. Aragao // J. Urol. – 1992. – V. 147. – P. 322–324.
El-Bahnasy A.M. Lower caliceal stone clearance after shock wave litotripsy or ureteroscopy: the impact of lower pole radiographic anatomy / A.M. El-Bahnasy, A.L. Shalhav, D.M. Hoenig et al. // J. Urol. 1998. – V. 159. – P. 676–682.
Unsal A. The role of percutaneous nephrolithotomy in the management of medium-sized (1–2 cm) lower-pole renal calculi / A. Unsal, B. Resorlu, C. Kara et al. // Acta Chir. Belg. – 2011. –V. 111, No 5. – P. 308–311.
