Результати традиційного лікування хворих з каменями сечоводу в амбулаторних умовах
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
У роботі проаналізовано результати лікування 69 хворих уретеролітіазом в умовах поліклініки з використанням загальноприйнятої традиційної схеми на базі лікувальних установ Хмельницької області. Чоловіків було 66,7%, жінок – 33,8%. У 23,2±5,0% хворих камінь локалізувався у верхній третині (в/3), у 31,8±5,6% – в нижній третині (н/3) і у достовірної більшості (45,0±5,9%) – у середній третині (с/3) сечоводу. Інфекція сечових шляхів (ІСШ) була у 33 пацієнтів (47,8%). У 39 з 69 (56,5%) досягнуто «самовідходження» конкременту, у 9 (13%) – його міграція, що не супроводжується ускладненнями з подальшим спостереженням. Звертає увагу значний відсоток незадовільних результатів – у 30,4±5,5% випадків (21 осіб) на 5,6±1,3 дня від початку лікування розвинувся гострий пієлонефрит, який став причиною госпіталізації.Клінічний ефект залежав від розміру, локалізації конкременту, наявності або відсутності хронічного пієлонефриту, термінів початку лікування. Отримані результати обґрунтовують мотивацію необхідності вдосконалення традиційної схеми з метою поліпшення кінцевих результатів, реальність якої забезпечена сучасними успіхами фармако і фізіотерапії.
Мета дослідження: аналіз результатів лікування хворих на уретеролітіаз за допомогою традиційної схеми комплексної медикаментозної терапії, спрямованої на самовивільнення верхніх сечових шляхів від конкремента в амбулаторних умовах.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори зберігають авторське право, а також надають журналу право першого опублікування оригінальних наукових статей на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, що дозволяє іншим розповсюджувати роботу з визнанням авторства твору та першої публікації в цьому журналі.
Посилання
Возіанов О.Ф. Динаміка захворюваності та поширеності сечокам’яної хвороби серед дорослого населення України / О.Ф. Возіанов, С.П. Пасєчніков, Н.О. Сайдакова, С.П. Дмитришин // Здоровье мужчи ны. – 2010. – No 2 (33). – С. 17–24.
Пасєчніков С.П. Сечокам’яна хвороба в аспекті госпіталізованої захворюваності/ С.П. Пасєчніков, Н.О. Сайдакова, Л.М. Старцева, С.П. Дмитришин // Урологія . – 2009. – No 3. – С. 5–17.
Черненко В.В. Ефективність комплексного лікування хворих після видалення каменя сечоводу з використанням БАД ПРОЛІТ / В.В. Черненко, Д.В. Черненко, В.М. Шило // Здоровье мужчины. – 2012. – No 4. – С. 111–117.
Mical S. Medical therapy of urolithiasis/S. Mical, M. Grande, M.C. Sighinolfi [et al.] // J. Endourol. – 2006. – Vol. 20 (11). – P. 841 – 847.
Worster A. Fluids and diuretics for acute ureteric colic. Cochrane Database / A. Worster, C. Richards // Sys. Rev. – 2005. – CD 004926.
