Пенільні імпланти: від історії питання до інтеграції у повсякденну діяльність андролога

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF (Русский)
Опубліковано: гру 21, 2015
DOI: https://doi.org/10.30841/2307-5090.4(55).2015.104491
Ключові слова:
пенільні імпланти, ендофаллопротезування, , хірургічна корекція,

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

І. І. Горпинченко
ГУ «Институт урологии НАМН Украины», Україна
О. М. Корнієнко
ГУ «Институт урологии НАМН Украины», Україна
М. Г. Романюк
ГУ «Институт урологии НАМН Украины», Україна
М. О. Щербак
ГУ «Институт урологии НАМН Украины», Україна

Анотація

Стаття присвячена історії розвитку пенільної імплантології, наведено дані з власного досвіду імплантацій у клініці сексопатології та андрології ДУ «Інститут урології НАМН України». Диссатисфакція у 14,7% пацієнтів після імплантації є порушенням психологічної складової і призводить до необхідності корекції психотерапевтичними методиками. У 12,7% випадків причиною ускладнень є механічні пошкодження імплантів, що вимагає обов’язкової хірургічної корекції з повним відновленням функціональної здатності ендофаллопротезів.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Як цитувати
Горпинченко, І. І., Корнієнко, О. М., Романюк, М. Г., & Щербак, М. О. (2015). Пенільні імпланти: від історії питання до інтеграції у повсякденну діяльність андролога. Здоров’я чоловіка, (4(55), 12–16. https://doi.org/10.30841/2307-5090.4(55).2015.104491
Номер
№ 4(55) (2015)
Розділ
Актуальні теми
Авторське право (c) 2020 І. І. Горпинченко, О. М. Корнієнко, М. Г. Романюк, М. О. Щербак

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори зберігають авторське право, а також надають журналу право першого опублікування оригінальних наукових статей на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, що дозволяє іншим розповсюджувати роботу з визнанням авторства твору та першої публікації в цьому журналі.

Біографії авторів

І. І. Горпинченко, ГУ «Институт урологии НАМН Украины»

Горпинченко Игорь Иванович

О. М. Корнієнко, ГУ «Институт урологии НАМН Украины»

Корниенко Алексей Михайлович

М. Г. Романюк, ГУ «Институт урологии НАМН Украины»

Романюк Максим Григорьевич

М. О. Щербак, ГУ «Институт урологии НАМН Украины»

Щербак Мария Александровна

Посилання

Hakky TS, Wang R, Henry GD. The evo lution of the inflatable penile prosthetic device and surgical innovations with anatomical considerations. Curr Urol Rep. 2014;15:410.

Schultheiss D, Gabouev AI, Jonas U. Nikolaj A. Bogoraz (1874–1952): pioneer of phalloplasty and penile implant surgery. J Sex Med. 2005;2:139–146.

Gee WF. A history of surgical treatment of impotence. Urology. 1975;05:401–405.

Горпинченко И.И., Мирошников Л.O. Эректильная дисфункция. – Львов, 2003. – С. 6–85.

Carson CC. Penile prostheses: state of the art. In: Kirby RS, O’Leary MP, edi tors. Recent advances in urology. Edinburgh: Churchill Livingstone; 1998. pp. 61–72.

Goldstein I, Lue TF, Padma Nathan H, Rosen RC, Steers WD, Wicker PA. Sildenafil Study Group. Oral sildenafil in the treatment of erectile dysfunction. N Engl J Med. 1998;338:1397–1404.

Wilson SK, Delk JR., 2nd Historical advances in penile prostheses. Int J Impot Res. 2000;12(Suppl 4):S101–S107.

Scott FB, Bradley WE, Timm GW. Management of erectile impotence. Use of implantable inflatable prosthesis. Urology. 1973;2:80–82.

Small MP, Carrion HM, Gordon JA. Small Carrion penile prosthesis. New implant for management of impotence. Urology. 1975;5:479–486.

Jonas U., Jacobi G.H. Silicone silver penile prosthesis: description, operative approach and results. J Urol 1980; 123(6): 865–7.

Dorflinger T., Bruskewitz R. AMS mal leable penile prosthesis. Urology 1986; 28(6): 480–5.

Moul J.W., McLeod D.G. Experience with the AMS 600 malleable penile prosthe sis. J Urol 1986;135(5):929–31.

Salama N. Satisfaction with the mal leable penile prosthesis among couples from the Middle East – is it different from that reported elsewhere? Int J Impot Res 2004;16(2):175–80.

Goldstein I., Bertero E.B., Kaufman J.M. et al. Early experience with the first precon nected 3 piece inflatable penile prosthesis: the Mentor Alpha 1. J Urol 1993; 150(6): 1814–8.

Garber B.B. Mentor Alpha 1 inflatable penile prosthesis: patient satisfaction and device reliability. Urology 1994; 43(2): 214–7.

Kearse W.S.Jr., Sago A.L., Peretsman S.J. et al. Report of a multicen ter clinical evaluation of the Dura II penile prosthesis. J Urol 1996;155(5):1613–6.

Fathy A., Shamloul R., Abdel Rahim A. et al. Experience with tube (Promedon) malleable penile implant. Urol Int 2007; 79(3): 244–7.

Scarzella G.L. Transverse scrotal approach for insertion of AMS inflatable penile prosthesis. Urology 1990;35(4):373.

Wilson S.K. Reimplantation of inflatable penile prosthesis into scarred corporeal bod ies. Int J Impot Res 2003; 15 (Suppl 5): S125–8.

Wilson S.K., Cleves M.A., Delk J.R. 2nd. Long term follow up of treatment for Peyronie’s disease: modeling the penis over an inflatable penile prosthesis. J Urol 2001;165(3):825–9.

Brusky J.P., Tran V.Q., Rieder J.M., Aboseif S.R. A preliminary report on com bined penoscrotal and perineal approach for placement of penile prosthesis with corporal fibrosis. Adv Urol 2008: 524392. doi: 10.1155/2008/524392.

Sadeghi Nejad H., Ilbeigi P., Wilson S.K. et al. Multi institutional outcome study on the efficacy of closed suction drainage of the scrotum in three piece inflatable penile prosthesis surgery. Int J Impot Res 2005;17(6):535–8.