Влияние растительного препарата Канефрон® Н на результаты дистанционной ударно-волновой литотрипсии

М. І. Давидов, А. М. Ігошев

Аннотация


Экспериментальная и клиническая урология, No 3, 2015

Цель исследования: изучить влияние растительного препарата Канефрон® Н на результаты дистанционной ударно-волновой литотрипсии.

Материалы и методы. В проспективное рандомизированное исследование было включено 642 больных мочекаменной болезнью (МКБ), которым выполнена дистанционная литотрипсия (ДЛТ) на аппарате «Dornier Compact Delta II». Пациенты 1 й (основной) группы (320 человек) за сутки до ДЛТ и в течение 90 сут после ДЛТ получали Канефрон® Н в дозе по 2 драже 3 раза в сутки. Пациентам 2 й (контрольной) группы (322 чело века) Канефрон® Н не назначали.

Результаты. В 1 й группе через 5 сут после ДЛТ полное освобождение почек и мочевыводящих путей от фрагментов камней достигнуто у 81,9% больных (в контрольной группе у 65,2%), через 90 сут – у 93,1% больных (в контрольной группе – у 78,3%). Во 2 й группе после ДЛТ осложнения развились у 17,1% больных, в том числе острый обструктивный пиелонефрит у 1,2%, «каменная дорожка» в мочеточнике у 2,2% и почечная колика – у 13,7% больных, койко-день составил 9,8±0,8. При назначении Канефрона Н в 1 й группе больных число осложнений составило лишь
1,2%, а койко день 6,0±0,5. Помимо этого, назначение Канефрона Н способствовало более значительному повышению суточного диуреза, скорости клубочковой фильтрации, уменьшению лейкоцитурии, бактериурии и протеинурии по сравнению с больными 2 й группы. Через 1 год
после ДЛТ у больных 1 й группы отмечено в 2,3 раза меньшее число случаев рецидива МКБ по сравнению с пациентами 2 й группы.

Заключение. Канефрон® Н способствует более раннему и полному отхождению из мочевыводящих путей фрагментов разрушенных конкрементов, уменьшает число осложнений ДЛТ, сокращает сроки лечения больных и снижает количество рецидивов МКБ.


Ключевые слова


мочекаменная болезнь; камни почек и мочеточников; дистанционная литотрипсия; фитотерапия; Канефрон® Н

Полный текст:

PDF

Литература


Аполихин О.И., Сивков А.В., Солнцева Т.В., Комарова В.А. Эпидемиология МКБ в различных регионах РФ по данным официальной статистики. // Саратов. науч. мед. журн. – 2011. – No 7. – С. 120–121.

Brener ZZ, Winchester JE, Salman H, Bergman M. Nephrolithiasis: evaluation and man agement. // South Med J, 2011. – Vol. 104, No 2. – P. 133–139.

Бешлиев Д.А. Опасности, ошибки, осложнения дистанционной литотрипсии. Их лечение и профилактика: Дис. ... д ра мед. наук. – М., 2003.

Аляев Ю.Г., Руденко В.И., Саенко В.С., Дзеранов Н.К., Амосов А.В. Растительный препарат Канефрон Н в лечении больных мочекаменной болезнью // Урология, 2012. – No 6. – С. 22–25.

Синякова Л.А. Современный взглядна профилактику рецидивов инфекций нижних мочевыводящих путей // Consilium Medicum, 2014. – T. 16, No 7. – С. 47–50.

Перепанова Т.С., Хазан П.С. Растительный препарат Канефрон Н в лечении и профилактике инфекций мочевыводящих путей // Врачебное сословие, 2005. – No 4–5. – C. 44–46.

Амосов А.В., Аляев Ю.Г., Саенко В.С. Растительный лекарственный препарат Канефрон Н в послеоперационной метафилактике мочекаменной болезни // Урология, 2010. – No 5. – С. 65–71.

Неймарк А.И., Каблова И.В. Комплексное лечение больных нефролитиазом с использованием Канефрона Н // Урология. – 2008. – No 6. – С. 11–14.

Калинина С.Н., Тиктинский О.Л., Семенов В.А., Тиктинский Н.О., Мелконян А.В. Роль Канефрона Н при лечении хронического пиелонефрита и профилактике его осложнений // Урология. – 2006. – No 1. – С. 22–25.




DOI: https://doi.org/10.30841/зм.v0i4(55).104735

Copyright (c) 2015 Здоровье мужчины

Creative Commons License
Эта работа лицензирована Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

ISSN 2412-5547 (Online), ISSN 2307-5090 (Print)